Das Twitch-Glücksspiel tauchte kürzlich im Rampenlicht auf, nachdem mehrere hochkarätige Streamer, darunter der Multiplayer-Game-Streamer Pokimane, feststellten, dass sie einem Glücksspielbetrug zum Opfer gefallen waren. Jetzt, da populäre Persönlichkeiten auf der Plattform in einigen der geschäftigsten Zeiten von Twitch mit einem Boykott drohen, meldet sich das Unternehmen mit einem Update zu seinen Richtlinien zu Wort.

„Wir werden am 18. Oktober eine Richtlinienaktualisierung vornehmen, um das Streamen von Glücksspielseiten zu verbieten, die Spielautomaten, Roulette oder Würfelspiele enthalten, die nicht in den USA oder anderen Gerichtsbarkeiten lizenziert sind, die ausreichenden Verbraucherschutz bieten“, sagte Twitch in der Erklärung an Twitter. „Wir werden weiterhin Websites zulassen, die sich auf Sportwetten, Fantasy-Sportarten und Poker konzentrieren.“

Twitch sagte auch, dass sie näher am 18. Oktober weitere Informationen über das Update teilen würden.

Mit-Streamer Sliker gab zu, Geld von Fans und anderen Streamern unter falschen Vorwänden angenommen zu haben. Sliker sagte den Fans, er brauche Geld, um seine Rechnungen zu bezahlen, nachdem seine Bank sein Konto gesperrt hatte. In Wirklichkeit verwendete der Streamer die 200.000 Dollar, die er erhalten hatte, um seine Spielgewohnheiten in Counterstrike: Global Offensive zu fördern.

Spieler verwenden hochwertige Skins als Chips und platzieren Wetten auf das Ergebnis von CS:GO-Matches, und Sliker sagte, dass er dazu überging, auch echtes Geld zu verwenden.

Die Clique von Streamern, die mit Boykott drohten, zitierte Twitchs laxe Haltung gegenüber Glücksspiel-Streams, obwohl es erwähnenswert ist, dass Slikers Verhalten privat war und sowieso nichts mit Glücksspiel-Streams zu tun hatte.

Reaktionen waren ungefähr so ​​abwechslungsreich, wie Sie vielleicht erwarten. Einige riefen, dass Glücksspiel weniger problematisch sei als Whirlpool-Streams. Andere bemerkten die Geschwindigkeit, mit der Twitch auf Glücksspielprobleme reagierte, während Beschwerden über rassistische und hasserfüllte Streams deutlich länger dauerten, wenn sie überhaupt behandelt wurden.

Die allgemeine Reaktion war jedoch, dass der Schritt von Twitch, obwohl er klein und kaum umfassend ist, zumindest ein Schritt in die richtige Richtung ist.